Torsdag 26, februar inviterte Arbeiderpartiet flere interesseorganisasjoner for skeive personer i Norge. Temaet for møtet er det partiet oppfatter som er systematiske angrep på skeives rettigheter i Norge. Primært fra Kristelig Folkeparti, men også med tendenser fra Fremskrittspartiet. Det skriver Klassekampen.
Det var stortingsrepresentant Benjamin Jakobsen (Ap) som ledet møtet.
Ifølge Jakobsen har det han omtaler som KrFs «systematiske angrep» på skeives rettigheter, toppet seg den siste tida.
Jakobsen peker på at KrF ønsket å vrake Barne-, ungdoms- og familiedirektoratets (Bufdir) sin omstridte veileder til offentlige ansatte om kjønnsmangfold.
Veilederen inneholdt blant annet råd om at offentlig ansatte bør bruke kjønnsnøytralt språk. For eksempel ved å si «foresatte» i stedet for «mor» og «far», eller barn og ungdom i stedet for gutt og jente. Den anbefaler også at transpersoner kan få velge garderobe fritt.
Jakobsen peker også på et utspill fra Dag Inge Ulstein, partileder i KrF, i den kristne avisa Dagen. Der tok Ulstein til orde for å skrote loven som forbyr konverteringsterapi for homofili.
– Det føyer seg inn i rekka av utspill og angrep mot skeive. Enten om det er rosa kompetanse i skolen eller forbud mot Pride-flagging, som jeg mener bidrar til å skape en kaldere og et mer hatsk samfunn, sier Jakobsen.
Jorunn Gleditsch Lossius (KrF) reagerer kraftig på at regjeringspartiet diskuterer dem bak lukkede dører sammen med organisasjoner som Fri og Skeivt Kristen Nettverk.
– Dette er feigt. Arbeiderpartiet bør ta debatten i åpent lende, ikke tegne skremmebilder av politiske motstandere bak lukkede dører, sier Lossius til Nettavisen.
Etter møtet spurte Klassekampen Jakobsen i Ap om det ikke er litt spesielt å invitere til et møte for å advare mot et annet parti.
– Det er mer enn KrF som står bak den utviklingen vi ser nå. Det er partier som bidrar til det, men det er først og fremst utviklingen vi er bekymret for, sier Jacobsen.
Jacobsen peker igjen på KrFs syn på Bufdirs veileder, som for tida er ute på høring og ikke er ferdigstilt, som alarmerende.
På spørsmål fra Klassekampen om det ikke er naturlig å ha en politisk diskusjon om slike retningslinjer, svarer Jacobsen:
– Dette er faglige råd som et direktorat har produsert etter ønsker fra ansatte i offentlig tjeneste. Det kommer med faglige råd på det nivået stadig vekk. Det pleier ikke være en sak for Stortinget. Men nettopp fordi det omhandler transpersoner og skeive, ønsker noen på Stortinget å blande seg inn.
Da Klassekampen spør om det er nytt at KrF er for å oppheve forbudet mot konverteringsterapi, svarer Jacobsen:
– De var ikke for loven når den ble vedtatt, men det er noe annet å fjerne den to år etter den ble vedtatt. Forbudet kom fordi mennesker ble utsatt for helt forferdelige ting. Det at man vil fjerne man loven, bidrar til å legitimere de ganske grusomme handlingene som disse menneske ble utsatt for.
