UNICEF klarer ikke å si nei til porno for barn

Foto: Charles Deluvio fra Unsplash
Foto: Charles Deluvio fra Unsplash

Er porno skadelig for barn, eller er det et viktig hjelpemiddel i jakten på seksuell identitet og seksuell opplæring? En undersøkelse fra 19 EU-land forsøker å gi et svar på dette spørsmålet. Reaksjonene er sterke. Det skriver Document.no.

2020 EU Kids Online Study har samlet data fra 19 land tilknyttet EU/EØS. Konklusjonene rundt barns forhold til porno skaper reaksjoner.

Most children in most of the countries were “neither upset nor happy” after viewing pornographic images. The study even claimed that 39 percent of children in Spain were “happy” after exposure to pornography.

Document.no skriver at studien dessuten konkluderer med at det er mange ulike årsaker til at barn «bevisst søker opp seksuelt innhold». Tilgangen til seksuelt innhold, eller porno, gir barna en «mulighet» til å stille spørsmål rundt «seksuell identitet» og pubertet.

Studien fikk UNICEF til å tro at det ikke finnes gode beviser på at pornografi skader barn, og derfor skrev de i en rapport at «alle forsøk på å blokkere barn fra tilgang til online pornografi kan bryte mot deres menneskerettigheter.»

Dette fremgikk av utgivelsen Digital Age Assurance Tools and Children’s Rights Online across the Globe: A Discussion Paper

Document.no skriver at det kjente konservative nettstedet Family First ble sjokkerte over uttalelsene fra UNICEF.

The descent of UNICEF into the gutter continues apace. They are now promoting a report that makes the case that porn makes some kids happy. Yes, happy. They further argue that restricting kids from porn online may be a violation of their human rights.
Unbelievable.

Family First, som er et nettsted basert i New Zealand som jobber for å styrke familien, ekteskapet og livets verdi. stadfester at UNICEF synker ned i kloakken med sitt utspill.

Document.no skriver at Lisa Thompson, visepresident og direktør ved The Research Institute at the National Center on Sexual Exploitation er ikke spesielt fornøyd med UNICEF’s konklusjoner, og sier til Center for Family & Human Rights (C-fam):

“UNICEF’s report ignores the vast body of research demonstrating the harms of pornography to children. By ignoring the real harms pornography can have, UNICEF is playing roulette with children’s health and safety.”

“Mainstream pornography contains horrific sexual abuse, rape, incest, racism – all of which children should not consume. UNICEF’s milquetoast assessment of the impacts hardcore pornography on children does nothing to challenge the political narrative that pornography is benign, and as a result, puts children in harm’s way.”

Studien anbefaler at man ser etter «nyansene» som fører til at barn oppsøker seksuelt innhold online. UNICEF hevder dessuten at å innføre aldersgrenser på tilgang til pornografisk materiale på nettet kan nekte barn det de beskriver som “vital sexuality education.”

UNICEF virket ikke forberedt på de sterke reaksjonene, og fjernet rapporten fra sin hjemmeside for å revidere den, blant annet ved å slette noen av de mest omstridte påstandene.

UNICEF took down a controversial report from its website, and when it reappeared a few days later, it was carefully edited. The report had asserted that children are unaffected by viewing sexually explicit material.

UNICEF er barnas hjelpeorganisasjon under FN-plattformen, som fokuserer på barnas rettigheter, med fokus på «klima, miljø og sosiale utfordringer». På hjemmesiden beskriver de sitt formål slik:

Som verdens største bevegelse for barn, er vi ikke redd for å konfrontere selv de største truslene som berører verdens barn – for å gi dem bedre fremtidsmuligheter.

Sammen med deg vil vi kjempe for verdier du tror på. Vi vil løfte frem de som våger å tenke nytt, og sørge for at vi finner nye og mer effektive måter å løse både fremtidige og eksisterende utfordringer på.

Najwa Mekki er talsperson for UNICEF, og sier i en uttalelse:

“UNICEF’s position is unequivocal: No child should be exposed to harmful content online.”

Men Mekki ville ikke svare på spørsmål om UNICEF mente at pornografi var skadelig for barn.

Dele
Share on email
E-post
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Bli med i diskusjonen
Flere

Aktuelle nyheter

KrF Logo

KrF-veteran: Er KrF blitt for konservativt?

Spørsmålet kommer fra Torhild Bransdal, tidligere ordfører i Vennesla og avtroppende stortingsrepresentant for partiet. – Blir KrF sin politikk for konservativ for det moderne samfunnet?