Bare Konservativt stemte mot bruk av prideflagg på offentlige flaggstenger i Lørenskog kommune

 

Lø­ren­skog kom­mu­ne­sty­re ved­tok ons­dag 7. mai å åpne for bruk av pri­de­flagg på offentlige flagg­sten­ger. Ved­ta­ket ble fat­tet med bredt fler­tall, og bare én re­pre­sen­tant stem­te imot: Lin­da Kol­stad fra Kon­ser­va­tivt.

– Jeg hadde et håp om at KrFs representant skulle stemme for mitt forslag, nettopp ut fra KrFs eget landsmøtevedtak, sier Konservativt-politiker Linda Kolstad til Dagen.

Opp­sikts­vek­ken­de nok stem­te KrFs kom­mu­ne­sty­re­re­pre­sen­tant Dan Levi Hyk­ke­rud for kommunestyrets flagg­ved­ta­k – på tross av at KrFs lands­mø­te har ved­tatt for­bud mot pri­de­flagg på norske skoler.>– Jeg had­de et håp om at KrFs re­pre­sen­tant skul­le stem­me for mitt for­slag, nett­opp ut fra KrFs eget lands­mø­te­ved­tak, sier Lin­da Kol­stad til Da­gen.

Kol­stad frem­met et mot­for­slag om å hol­de seg til na­sjo­na­le flagg, men end­te alt­så med å stå ale­ne i av­stem­min­gen.
Det har vært slik ved fle­re an­led­nin­ger, sier Kol­stad til Dagen.

– Det er re­la­tivt ofte at jeg leg­ger fram for­slag som bare jeg stem­mer for. Det spe­si­el­le den­ne gan­gen var at fle­re re­pre­sen­tan­ter i for­kant had­de sig­na­li­sert støt­te til mitt for­slag, men da sa­ken kom opp, trakk de seg.

Kol­stad me­ner sa­ken vi­ser et øken­de press for å til­pas­se seg fler­tal­let – og at en­kel­te par­ti­er unn­la­ter å føl­ge ved­tat­te prin­sip­per.

– En re­pre­sen­tant fra Frp gikk opp på ta­ler­sto­len og for­tal­te at de had­de vært delt på mid­ten i grup­pa, men end­te med å ikke støt­te mitt for­slag. Hel­ler ikke de fri­stil­te sin grup­pe.

KrF fikk fler­tall

Dan Levi Hyk­ke­rud, KrFs re­pre­sen­tant, fore­slo en jus­te­ring av teks­ten i flagg­reg­le­men­tets punkt 2, som åp­ner for at også flagg fra nors­ke ur­folk og na­sjo­na­le mi­no­ri­te­ter kan be­nyt­tes, så­framt dis­se ikke er and­re lands na­sjo­nal­flagg. For­slaget fikk fler­tall.

– Han valg­te å støt­te ho­ved­for­slaget til flagg­reg­le­men­tet, som alt­så in­klu­de­rer pri­de­flagg, og gikk ikke for mitt for­slag som ute­luk­ker ideo­lo­gis­ke flagg, sier Kol­stad.

KrFs Dan Levi Hyk­ke­rud har fore­lø­pig ikke be­svart Da­gens hen­ven­del­ser.

Vil ikke ut­ta­le seg

Par­ti­le­der Dag-Inge Ulstein gikk tid­li­ge­re i vår hardt ut mot et lo­kal­lag på Jæ­ren for å signere et verdidokument knyttet til Jæren pride. Når det gjel­der Lø­ren­skog-sa­ken sier han til Da­gen at han ikke kjen­ner sa­kens bak­grunn el­ler hvil­ke vur­de­rin­ger som er gjort. – Det er ikke na­tur­lig for meg å ut­ta­le meg nær­me­re om det.

Han un­der­stre­ker imid­ler­tid at KrFs Lands­mø­te ved­tok å ar­bei­de for na­sjo­na­le reg­ler som for­be­hol­der of­fent­li­ge sko­lers flagg­sten­ger til det nors­ke el­ler sa­mis­ke flag­get.

– Må­lin­ger, blant an­net i Da­gen, vi­ser at det er en be­ty­de­lig an­del av den nors­ke be­folk­nin­gen som er enig i det­te, sier Ulstein.

– Pride-flag­get be­tyr mye godt for man­ge, det er fint. Vi må sam­ti­dig kun­ne for­stå at en­kel­te, uten hat og for­dom­mer, ikke kjen­ner seg hjem­me un­der det flag­get. Det er folk som står for kjær­lig­het og li­ke­verd, men opp­le­ver Pride-flag­get som et sym­bol på po­li­tis­ke kamp­sa­ker de ikke de­ler, som sur­ro­ga­ti, li­be­ra­li­se­ring av reg­le­ne for kjønns­skif­te og av­skaf­fel­se av sex­kjøps­lo­ven, sier Ulstein vi­de­re.

Dele
E-post
Facebook
Twitter
LinkedIn
Bli med i diskusjonen
Flere

Aktuelle nyheter

Foto: Kato Blackmore fra Unsplash

Da moren ble en surrogat

VG forteller historien om da to menn blir pappaer og komplikasjonene de opplevde ved fødselen. Moren, hun omtales slik: Paret hadde gledet seg lenge til