Romerike og Glåmdal tingrett avsa 21. november følgende reaksjon mot en person som omtalte den kjente VG journalisten Morten Hegseth på en heller ufin måte. Hegseth er blant annet kjent for sin rolle i VGs humorprogrammer som mange har funnet dypt respektløse. Spørsmålet er hvor grensen skal gå før ufine omtaler blir straffbare. Les dommen og vurder selv:
Politimesteren i Øst Politidistrikt har den 30. september 2025 siktet nn, født
04.06.1996, for overtredelse av
Straffeloven § 185 første ledd tredje punktum, jf. annet ledd
for i andres nærvær forsettlig eller grovt uaktsomt å ha fremsatt en diskriminerende
eller hatefull ytring overfor en annen som ble rammet av denne.
Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller
fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres seksuelle
orientering.
Grunnlag:
Forut for tirsdag 1. juli 2025 i Berget 19A i Nittedal, eller annet sted, skrev han
følgende kommentarer på et innlegg fra Aftenposten om Morten Hegseth: “Første
man til å ta morten på åpen gate”, “Alle dere homser og intetkjønn skal dra ting altfor
langt. Burde sende dere alle ned til ghaza” og “[…] Får jo bare håpe noen tar denne
karen” eller lignende.
Siktede har avgitt en uforbeholden tilståelse i retten i dag. Riktigheten av tilståelsen styrkes
av de øvrige opplysninger i saken, herunder anmeldelsen i dok. 02,01, egenrapporter i dok.
05,01 og 05,02, dok. 09,01 og avhør i dok. 08,01. På bakgrunn av dette har retten funnet
det bevist at siktede har forholdt seg som beskrevet i siktelsen, og at han har handlet
forsettlig.
Vilkårene for straff er oppfylt. Siktede har samtykket i at saken blir avgjort ved
tilståelsesdom. Retten finner at vilkårene for tilståelsesdom er til stede og at pådømmelsen
ikke er betenkelig (straffeprosessloven § 248). Siktede dømmes i samsvar med siktelsen.
Påtalemyndigheten har foreslått at straffen settes til betinget fengsel i 15 dager og en bot
pålydende kr. 15 000, subsidiært fengsel i 15 dager.
Rettens vurdering
Retten har kommet til at siktede dømmes til betinget fengsel i 14 dager og en bot på 10 000
kroner, subsidiært 10 dager i fengsel dersom boten ikke betales.
Strafferammen for overtredelse av straffeloven § 185 er «bot eller fengsel i 3 år». I HR2022-1843-A avsnitt 49 uttalte førstvoterende i forbindelse med straffeutmålingen at
Hatefulle ytringer på nett er som nevnt et ganske vanlig fenomen. Straffverdigheten
vil imidlertid kunne variere mye, avhengig blant annet av om ytringene inneholder en
oppfordring til vold eller om de mer har karakter av mobbing på nett. I mange
tilfeller vil det derfor kunne være tilstrekkelig å reagere med bot alene.I ovennevnte sak ble en person dømt til betinget fengsel i 15 dager og en bot pålydende
15000 kroner, for å ha kalt en annen for blant annet “en pervers mannegris med syke
fantasier” på Facebook.
På samme måte gjelder vår sak ytringer framsatt på nett og rettet mot personer med en
annen legning og med en annen kjønnsidentitet, og det er således en sak hvor
allmennpreventive hensyn veier tungt. Det er videre skjerpende at ytringene synes å
oppmuntre til vold, selv om formålet fra siktede i hovedsak synes å ha vært mobbing, og
dette særlig når det tas i betraktning at ytringene ble fremsatt i et offentlig forum med
mange lesere. Siktede har imidlertid tatt initiativ til å ta enkelte kommentarer ned etter at
de ble lagt ut, hvilket er formildende. Saken synes i art og alvor å være ganske lik HR2022-1843, og retten er enig med aktor at betinget fengselsstraff i 15 dager og en bot på
15 000 er riktig utgangspunkt ved utmålingen.
Det er imidlertid noen omstendigheter som skiller seg fra den saken som etter rettens syn
ikke i tilstrekkelig grad er tatt i betraktning i straffeutmålingen til aktor.
For det første må det i legges vekt på at tiltalte har avgitt en uforbeholden tilståelse i saken,
som har gitt en prosessuell besparelse idet saken kan gå som tilståelsessak. Normalt tilsier
dette et fradrag på rundt 10-15%. For det andre må det ved utmålingen av boten også ses
hen til siktedes økonomi, jf. straffeloven § 53 annet ledd. Siktede har forklart at han ikke
har jobb og har en inntekt fra NAV på 7500 kroner i måneden. Siktedes økonomi er
således svakere enn det tiltaltes økonomi var i HR-2022-1843-A, der tiltalte mottok
arbeidsavklaringspenger på rundt 200 000 kroner i året, og bør tas i betraktning ved
fastsettelsen av botens størrelse. I lys av de to forannevnte forhold finner retten at den
betingede fengselsstraffen bør settes til 14 dager og boten til 10 000 kroner, subsidiært 10
dager i fengsel dersom boten ikke betales.
Retten har etter dette kommet til at siktede dømmes til betinget fengsel i 14 dager og en bot
på 10 000 kroner, subsidiært 10 dager i fengsel dersom boten ikke betales.
